Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

с книжкой

Искажение сюжетов

Тут будет про сериал и книги "Игра Престолов", кто не хочет спойлеров, под кат не хотите.
Я книжки не читала, сразу скажу; но сериал смотрю, почему нет? Еще в первом сезоне меня очень расстроила сцена, где Дрого в первую брачную ночь ставит рыдающую Дейнерис раком.
- Нет, - сказали мне. - В книжке было по-другому. Ей вообще в книжке было чуть не 11 лет, а он был взрослый мужик, и она рыдала от ужаса, а он ее успокаивал и ни на что не претендовал даже, а ближе к утру вроде все сложилось как-то.
Ну, хорошо. Но в прошлой серии

Collapse )

Но, дамы и господа, это же ведь уже тенденция. Даже если автор попадается вменяемый, несмотря на все свои фантазии воспринимающий секс как инициативу обеих сторон, почему при экранизации это все равно превращается в воспевание изнасилования, блин? Ведь это же транслируется на юные неокрепшие умы и сбивает баланс в умах даже уже не в очень юных. Может, что-нибудь можно сделать с этим? Сериал ведь не наш, может, кто-то знает феминисток из тех стран, как-то обратить внимание людей, что сценарист слишком уж вольно обращается с оригиналом, пусть они там петицию напишут? Там вам не здесь, НВО там быстро по башке дадут ;)

Где трансфобия, там враньё, исключений похоже не бывает

Я слежу за англоязычными трансфобными ресурсами и чего там всегда хватает - так это откровенного вранья. Взять хоть Шейлу Джеффрис, заявившую в своё время, что трансженщин бы не было, если бы им пересаживали матки. Может быть, она действительно не знала о Lili Elbe http://en.wikipedia.org/wiki/Lili_Elbe - но о том, что множство трансженщин именно этого и хотели бы, не знать ей было сложно при хоть каком-то исследовании вопроса. То есть она либо не изучила предмет, о котором делала громкие заявления, либо соврала.

А уж у менее именитых авторов вранья вообще навалом.

Сейчас "феминисткая" трансфобия приживается на русскоязычном пространстве - с тем же эффектом. Вот тут http://womenation.org/shocking-case-proves-tobys-law-is-flawed/ они перевели шум американских трансфобок по поводу мужчины, который, притворившись трансженщиной, попал в женский шелтер и, по данным обвинения, совершил несколько попыток изнасилования. Но ещё переводчицы уже от себя добавили, что транс-активисты якобы требуют женской тюрьмы для данного преступника. Тогда как на самом деле линия западных транс-активистов - "он только притворялся трансгендером". И у западных трансфобок эта линия отражена, идея про женскую тюрьму у них в саркастических комментариях. Так что это именно переводчицы приврали.

АПДЕЙТ - похоже, не приврали, а попались на "обтекаемые" формулировки - их GT использует, чтобы создать максимальную ненависть, не попав под возможность иска за клевету. Там написано про "individuals like Hambrook". Имеется в виду, что активисты-то требуют этого для других, но нет способа отличить Хэмбрука от них - на самом деле конечно есть. Но можно прочесть и как "Хэмбрука и таких же".

Исследование ООН

По ссылке - огромное и интересное исследование внепартнерскиих изнасилований.
http://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X%2813%2970069-X/fulltext
Это "Ланцет", там по-английски и довольно много. Может кто захочет поразбираться и, возможно, найдет время написать обобщающий пост.
фиолетовый

так кому здесь разрешено быть?

В комментах в "феминистках" увидела вот что:

math_mommy: У них там все милые по той же причине, почему у религиозников все милые и согласные - потому что все остальное удаляется, в том числе и споры. Меня там уже забанили, и следов тому нет. Оказыватся, разрешено быть только тем, кто после изнасилования сразу очухался, без всяких там психологических травм. Потому что упоминать об этом - значит навязывать всем на всю жизнь страдания, так мне объяснили. Так что в силу своей доброты они меня удалили.

Написано про наше вот это вот сообщество. То есть, автор комментария сначала ошиблась, вроде имела в виду другое, но потом ей подсказали, и она подтвердила, что про realistki. Дальше там уже говорят другие комментаторы, что встречали здесь людей с такой жизненной позицией, спрашивают "Жуть какая . Это что, позиция целого сообщества?" - и никто не возражает.

Уважаемые сообщницы. Что-то я ничего такого не помню в "позиции сообщества", а вы? Сначала, конечно, хотелось бы разобраться, что, собственно, на самом деле произошло, и по какой причине была забанена math_mommy. Кто-нибудь знает? Если она пишет, "как мне объяснили" - значит, объяснение было.
А ещё, давайте, может быть, обсудим приписанную нам "позицию". Есть она у кого-нибудь из участниц сообщества? Лично я, уверена, ни за что не вступила бы в сообщество, в котором "разрешено быть только тем, кто после изнасилования сразу очухался"

Странно такое спрашивать, но что, правда, споры об изнасилованиях удаляются? Запретили кому-то высказывания о психологических травмах после изнасилования?

"как насильник, так и жертва получают удовольствие"

Даминг Сануси, кандидат в судьи Верховного суда Индонезии вызвал возмущение в преимущественно мусульманской стране, заявив, что жертвам изнасилований нравится, когда их насилуют.
Конкретно этот недоумок отмочил следующее: когда его спросили перед парламентской комиссией об его отношении к смертной казни для насильника в случаях изнасилования, он сказал, что этот вопрос требует тщательного рассмотрения, так как в случае изнасилования оба - как насильник, так и жертва получают удовольствие.
Ужасает, что такой вот человек претендовал на пост в верховном суде. Радует, что его комментарий быстро распространился в масс-медиа, вызвав гнев и отвращение, и сейчас он вроде как скорее всего пост судьи не получит.


Источник.

Сучка не захочет

Предисловие: я вообще не то что российского, но и английского и латвийского тв не смотрю практически, а тут у меня чего-то возникло увлечение слушать на ютубе российские трешовые ток-шоу, пока занимаюсь ручным трудом, типа там цветы верчу или открытки клею. И вот эта вот программа меня задела просто за сердце, вызвав смесь бессильной ярости и гадливости.
Просто посмотрите с 42 минуты.
Кратко в чём смысл: девочка-отличница из Ростовской области забеременела и обвинила мужа своей двоюродной сестры в изнасиловании. Тот, конечно, обвиняет рёбенка в том, что та "шалава, пьёт-гуляет", а сам он - прекрасный семьянин, и ребенок не его, он там и близко не стоял. Сестра двоюродная уверна, что муж - ангел, а ребёнок - змея, коварно проникла к ним в семью, чтобы дролю соблазнить. Дело по изнасилованию на месте возбуждать отказались (на момент полового акта ребенку было 12 лет).
В итоге вся команда явилась на эфир 1 канала.
Малахов (ведущий) возмущается "нескормным" танцем ребенка на новогоднем видео, где девочка посмела вращать бёдрами и допытывается у неё, "гулящая" ли она. Зал обвиняет девочку и маму девочки, что "не доглядела". Припёршиеся из родной деревни земляки орут, что девочка "переспала со всем селом". Заказывают ДНК-экспертизу, которая показывает, что обвиняемый в изнасиловании и есть отец ребёнка. 
И далее - смотрите на реакцию общественности и послушайте заключительное слово ведущего.
Мне после этого захотелось взять что-то тяжелое, ей богу. Один адвокат там нормальный человек оказался.
Я для таких вот сюжетов введу сейчас тэг "скотство", извините.
Это так Россия выполняет Конвенцию о правах ребёнка?